Por que a ação civil pública ambiental tramita no foro do local do dano?
O art. 2º da Lei 7.347/85 determina que a ação civil pública se ajuíze no foro do lugar onde ocorreu ou deva ocorrer o dano, e essa regra tem natureza de competência absoluta. A opção do legislador tem razão funcional.
É no local do dano que a prova se produz com mais facilidade, que a perícia se realiza sobre o próprio bem lesado e que a decisão ganha efetividade. Por isso a competência não se prorroga nem se afasta pela vontade das partes.
Por ser absoluta, essa competência prevalece sobre o foro privilegiado da Fazenda Pública. Ainda que a União, o Estado ou o Município componha a lide, a ação civil pública ambiental permanece no foro do dano, que não cede à prerrogativa de foro do ente público.
A consequência é relevante para a defesa. Por não se prorrogar, essa competência não se convalida pela ausência de impugnação, e o processo que tramitou em foro incompetente pode ter os atos decisórios anulados. O vício, por ser absoluto, é cognoscível de ofício e alegável a qualquer tempo.
Quando a ação ambiental é da Justiça Federal e quando é da Estadual?
A competência da Justiça Federal define-se pelo art. 109 da Constituição e incide quando o dano atinge bem ou interesse da União ou de suas autarquias. O critério, em regra, é o da pessoa que figura na causa, dito ratione personae.
A presença do IBAMA ou do ICMBio no polo da demanda atrai a competência federal. Fora dessas hipóteses, a ação civil pública tramita na Justiça Estadual, no foro do local do dano, sem que a matéria ambiental, por si, desloque o juízo para a esfera federal.
A anulatória e a ação civil pública recebem tratamento distinto. Na ação anulatória do auto de infração lavrado pelo IBAMA ou pelo ICMBio, a competência é federal, porque a autarquia federal figura no polo passivo como autora do ato impugnado. É o critério pessoal operando de forma direta.
Na ação civil pública, a simples atuação do IBAMA na fiscalização não federaliza a demanda. A competência para fiscalizar é comum a todos os entes, e o fato de o órgão ter lavrado um auto de infração não o torna parte da ação coletiva ajuizada por outro legitimado, nem transforma em federal o interesse que permanece local.
A unidade de conservação federal, ao contrário, atrai a competência federal. Quando o dano recai sobre unidade instituída e gerida pela União, por meio do ICMBio, o interesse federal é direto. O que federaliza, aqui, é o bem federal, e não a mera fiscalização.
Como a extensão do dano fixa a competência territorial?
O art. 93 do Código de Defesa do Consumidor, integrado ao microssistema pelo art. 21 da Lei 7.347/85, disciplina a competência de modo escalonado. A dimensão da lesão, e não a mera localização do fato, é que define o juízo competente para a demanda coletiva.
Competência territorial na ação civil pública ambiental segundo a extensão do dano (art. 93 do CDC)
| Extensão do dano | Foro competente | Consequência prática |
|---|
| Local | Foro do lugar do dano | Juízo próximo, que conhece a realidade atingida |
| Regional | Capital do Estado | Desloca o feito ajuizado em comarca do interior |
| Nacional | Capital do Estado ou Distrito Federal | Estrutura compatível com a magnitude da lesão |
Da regra extrai-se uma tese de competência de grande alcance. Quando o Ministério Público ajuíza, em comarca do interior, uma ação que versa sobre dano de extensão regional ou nacional, a competência desloca-se para a capital, e o juízo do interior é incompetente para processá-la.
A qualificação do dano nem sempre é evidente. Um mesmo fato pode irradiar efeitos para além do município, atingindo uma bacia hidrográfica ou um bioma, e a fronteira entre o local e o regional depende da análise concreta da abrangência da lesão.
Como a competência entra na defesa do réu na ação civil pública?
A primeira linha de defesa é a preliminar de incompetência absoluta, cognoscível de ofício e alegável a qualquer tempo. Suscitá-la no momento próprio evita a prática de atos em juízo incompetente e a demora que a posterior remessa acarreta.
A segunda é o enfrentamento do dano superdimensionado. Não raro a inicial atribui à lesão extensão maior do que a real, para deslocar a competência para a capital ou para inflar o valor da condenação. Essa majoração só se desfaz por perícia que delimite a área efetivamente atingida.
A delimitação técnica do dano serve, assim, a dois momentos. No primeiro, à preliminar de incompetência, quando a lesão declarada como regional se revela local, ou o inverso. No segundo, à fixação do valor da condenação, reduzindo-a à área efetivamente comprometida. A mesma prova pericial organiza as duas discussões num só esforço.
Quando o autuado é autor, na ação anulatória, o regime é de maior amplitude. Contra o IBAMA ou o ICMBio, incidem as opções de foro do art. 109, § 2º, da Constituição; contra ente estadual, as regras do art. 53 do Código de Processo Civil. Escolher entre os foros que a lei disponibiliza é exercício regular de uma faculdade legal.
O limite é claro: fabricar domicílio fictício, com residência simulada, é fraude processual. Os tribunais a reprimem com a remessa ao foro correto e, por vezes, com a litigância de má-fé.
O que dizem os tribunais sobre a competência na ação civil pública ambiental?
Os tribunais afirmam com constância que a competência do foro do dano, por ser absoluta, prevalece sobre o foro próprio da Fazenda Pública. O interesse na efetividade da tutela coletiva sobrepõe-se à prerrogativa de foro do ente público.
Quanto ao interesse federal, a verificação compete à própria Justiça Federal. A Súmula 150 do STJ enuncia que cabe à Justiça Federal decidir sobre a existência de interesse jurídico que justifique a presença, no processo, da União, de suas autarquias ou empresas públicas.
Suscitado o interesse federal, é o juízo federal que decide se ele existe, remetendo os autos à Justiça Estadual caso o afaste. Discutir esse ponto perante o juízo estadual é erro de foro.
Na competência por extensão do dano, os tribunais interpretam o art. 93 do Código de Defesa do Consumidor com rigor, reconhecendo o deslocamento à capital nos danos de âmbito regional e nacional. A regra, embora de competência territorial, aproxima-se, no processo coletivo, do caráter funcional, o que reforça a conveniência de suscitá-la desde logo.
A jurisprudência também confirma que a atuação fiscalizatória do IBAMA, isoladamente, não federaliza a ação civil pública proposta por outro legitimado. A competência para fiscalizar é comum aos entes; a posição processual que atrai o juízo federal é outra coisa, e confundi-las é o erro que a defesa aponta.
Erros que custam a competência
O primeiro erro é aceitar, sem exame, a qualificação do dano que a inicial afirma. Se os elementos revelam repercussão regional ou nacional, a competência é da capital, independentemente do rótulo atribuído pelo autor. A defesa confronta a dimensão declarada com a real.
O segundo é presumir federal toda causa ambiental. Sem a presença da União, de autarquia ou de empresa pública federal na lide, ou sem interesse jurídico direto de ente federal, a competência permanece estadual, ainda que a questão de fundo seja ambiental.
O terceiro é deixar a preliminar de incompetência sem prova técnica. A extensão do dano não se presume da petição inicial; laudos, imagens de satélite georreferenciadas e perícia é que sustentam o pedido de remessa. A simples alegação, sem suporte, não desloca o foro.
Perguntas frequentes sobre competência na ação civil pública ambiental
A ação civil pública ambiental pode tramitar fora do local do dano?
Não, quando o dano é local. O art. 2º da Lei 7.347/85 fixa o foro do lugar do dano como competência absoluta, que não se prorroga pela vontade das partes. Nos danos regional e nacional, a competência desloca-se para a capital, conforme o art. 93 do Código de Defesa do Consumidor.
A atuação do IBAMA torna a ação civil pública federal?
Não por si só. A competência para fiscalizar é comum a todos os entes, e a lavratura do auto de infração pelo IBAMA não o torna parte da ação coletiva proposta por outro legitimado. Sem a presença ou o interesse jurídico direto de ente federal na lide, a competência permanece estadual.
Quem decide se existe interesse da União no processo?
A própria Justiça Federal, conforme a Súmula 150 do STJ. Suscitado o interesse federal, cabe ao juízo federal decidir se ele efetivamente existe, remetendo os autos à Justiça Estadual caso o afaste. Discutir o interesse federal perante o juízo estadual é erro de foro.
Como se prova a extensão do dano para fixar a competência?
Por documentos e por perícia. Laudos técnicos, imagens de satélite georreferenciadas e estudos que demonstrem a irradiação da lesão para além do município fundamentam o pedido de remessa à capital. A juntada com a contestação, ou com a arguição de incompetência, confere à tese o suporte que a alegação isolada não teria.
É lícito escolher o foro na ação anulatória?
Sim, entre os foros que o art. 53 do Código de Processo Civil efetivamente disponibiliza. Optar por juízo competente mais receptivo à tese é faculdade legal. Fabricar domicílio fictício, porém, é fraude processual, com remessa ao foro correto e possível condenação por litigância de má-fé.
Aprofunde o processo civil ambiental na prática
A competência é a primeira decisão de qualquer demanda coletiva, e este artigo apenas abre o tema. A Masterclass de Processo Civil Ambiental, do Direito Ambiental na Prática, desenvolve o contencioso cível do autuado, ora réu na ação civil pública, ora autor na anulatória, na declaratória e no mandado de segurança contra o auto de infração e as sanções.
O foro do dano, a Justiça Federal e a extensão da lesão ganham profundidade quando aplicados à peça. No curso, a preliminar de incompetência é construída passo a passo, com a prova pericial que delimita o dano e serve, no mesmo esforço, para reduzir a condenação à área efetivamente comprometida.
O microssistema processual coletivo recebe tratamento próprio, do art. 21 da Lei 7.347/85 ao Título III do Código de Defesa do Consumidor, com as regras de coisa julgada, inversão do ônus e competência territorial que decidem a sorte da ação. A curadoria de julgados é feita sob a perspectiva de quem defende o autuado.
Quem litiga no cível ambiental encontra ali o planejamento processual desde o primeiro atendimento: quando judicializar, qual ação propor e em que foro, como responder ao inquérito civil e como articular a defesa com o processo administrativo de origem. Conheça a Masterclass de Processo Civil Ambiental e domine cada etapa deste artigo.
